Да ли читате „Информер“? Нисам ни ја док нисам почео да проучавам организовани хаос у Србији. Средином прошлог века Карл Маркс је био популаран аутор у Ватикану.
Ватикан зна шта ради и како се то ради. Да би победио, мораш добро познавати непријатеља. Из тога се може доста научити. Ако папа чита „Капитал“, ја ћу да почнем да читам „Информер“. Онако, између редова. Да се Власи не досете. Да бих се овим бавио свакодневно ни најбољи дигитални сарадници и саветници Погледа 360 не би могли да држе корак. Драган Ј. Вучићевић има многе таленте али један од највећих је креирање медијске буке и хаоса. Читаћу га свакодневно али ћу покушати да се на то осврнем једном недељно. Ево мог предлога: Да бисмо избегли да им повећавамо тираж, ја ћу да читам и да о томе извештавам. Да почнемо. Ево првог чланка који читам „између редова“:
GOSI rastura blokadere na atome! Opšti lom u Nišu: Ko je ukrao pare, ko krade iz magacina (VIDEO)
Напомена: Линк је објављен више из разлога да ме заштити него да вам омогући пролаз до чланка и тиме му дигне тираж код Интернет претраживача. Ако немате стомачне проблеме, можете га и прочитати.
1. Анализа аутентичности: „Г.О.С.И.“ као инструмент делегитимизације
Кључна ствар овде није сам догађај (који је вероватно део реалног политичког активизма), већ начин на који је „упакован“.
- Изум „службе“: Информер користи израз „Гледалачко-обавештајна служба“ (Г.О.С.И.). Ово није новинарство, ово је директна симулација обавештајног рада. Стварањем таквог назива, они несвесном читаоцу сугеришу да имају „државне“ ресурсе, да су „очи свуда“ и да су „непобедиви“.
- Верификација: Овакве објаве се ретко баве суштином захтева студената/активиста. Уместо анализе зашто неко протестује, они се фокусирају на интерну комуникацију (трачеви, новац, свађе). Истина је ту небитна – битан је ефекат компромитације.
2. Сензационализам као механизам „разарања“
У чланку се користи језик који има за циљ да студенте изједначи са криминалцима или неспособним аматерима:
- Речник рата: „Растура на атому“, „општи лом“, „шампиони антиполитике“, „згубидани“.
- Фокус на „прљав веш“: Прича о крађи пара, „кукњави“ и „магацинима“ је класична ad hominem техника. Читаоцу се шаље порука: „Не слушајте шта траже, погледајте какви су лопови.“ Ово скреће пажњу са политичке поруке протеста на ниво „уличарских свађа“, чиме се деградира целокупан покрет.
3. Зашто је Информер толико забринут (и фокусиран) на прислушкивање студената?
Питање зашто се таблоид оволико бави „надзором“ студената и њиховим приватним разговорима има неколико стратешких одговора:
- Нормализација надзора: Информер тиме што отворено признаје (или се хвали) да „има снимке“ приватног разговора, заправо шаље застрашујућу поруку сваком ко размишља о протесту: „Слушамо вас.“ То је директно застрашивање (chilling effect) – ако знаш да ће твој приватни разговор завршити на насловној страни са насловом „Растурање на атоме“, размислићеш двапут пре него што се укључиш у било какву акцију.
- Превентивна дискредитација: Студентски покрети су опасни за сваку власт јер немају „вођу“ ког је лако купити или уценити. Зато их Информер напада тако што покушава да их „упрља“ изнутра. Ако их представиш као лопове који се свађају око пара, већина јавности ће их одбацити пре него што уопште чује који су им политички захтеви.
- Креирање „контролисаног хаоса“: Стварањем слике да је опозиција/студентски покрет у стању „тоталног распада“, Информер уверава своју публику да је алтернатива власти апсолутни хаос. Порука је јасна: „Ако они не могу да се договоре око једног магацина, како би тек водили државу?“
Информер у наслову чланка најављује видео. Не знам да ли је до мог компјутера, али видеа тамо нема. Постоји звучни запис који није врло чист. Да ли је аутентичан? Немам приступ алатима који то могу да провере тако да одговор на то питање не знам.
Ја се уједно извињавам Драгану Ј. Вучићевићу што пишем ћирилицом. Да, знам да Google Search разуме ћирилицу али је баш и не воли. То је Вучићевићу важније од ћирилице. Мени није.
Ваши прилози и предлози су добродошли!
info@pogled360.net