Објављивање најновије NSS – Националне безбедносне стратегије САД (НСБ) изазвало је откривајући слом унутар Eвро-елите. Збуњена жалост што Америка ставља своје интересе на прво место.
Аутор: Елдар Мемедов
Објављивање најновије Националне безбедносне стратегије САД (НСБ) изазвало је откривајући слом унутар европске политичке и истраживачке класе. Од Берлина до Брисела и Варшаве, рефрен је доследан: збуњено ламентирање што Америка, изгледа, ставља сопствене интересе на прво место, више није спремна да игра своју додељену улогу бескомпромисног гаранта безбедности Европе.
Немачки канцелар Фридрих Мерц сматра да је стратегија САД „неприхватљива“ и да је њен приказ Европе „погрешан“. Пољски премијер Доналд Туск, са своје стране, сматрао је да је потребно да подсети САД да се два савезника „суочавају са истим непријатељима“. Долазећи од пољског лидера, ово је недвосмислена алузија на Русију, што ствара јасну напетост са нагласком новог НСС-а на деескалацији односа са Москвом.
Председник Савета ЕУ Антонио Коста, износећи заједнички став ЕУ, тврди да је Унија мета напада због своје снаге, наводећи њену непоколебљиву подршку Украјини. Међутим, ова тврдња игнорише одлучујућу реалност: без америчког оружја и обавештајних података, Кијев можда не би издржао против инвазије Москве толико дуго колико јесте.
Затим долази крешендо хистерије истраживачких центара: ЕУ је приказана као „последњи бастион здравог разума“ опседнут кликом „руских ратних хушкача“, „америчких технолошких брошева“ и „MAGA политичара“. У овој нарацији, Европа је јединствено врла, чистосрдачна жртва у свету предатора.
Ово није анализа. То је терапијска сесија на нивоу целог континента. Она открива политички естаблишмент Евро-елите суочен са истеком свог преферираног начина деловања: онога што аналитичар Алмут Роховански прикладно назива „викарним приматом“. Ово се такође може дефинисати као „примат преко посредника“ – илузија снаге која проистиче из улоге Европе као млађег партнера Америке. Европљани су деловали као амерички вицехегемон, делећи морални ауторитет и дипломатски утицај Запада, док су посао стварне безбедности, одвраћања и политике великих сила препуштали Вашингтону.
За Евро-елите, победа Доналда Трампа 2016. године није била оштро упозорење о истеку овог двостраначког консензуса у Вашингтону, већ пролазно одступање. Сходно томе, одговор није био спринт ка стратешкој аутономији, већ необична мешавина наде да ће америчка „дубока држава“ контролисати залуталог председника и активног смиривања његовог положаја. Неуспех Е3 – Британије, Француске и Немачке – да подрже ирански нуклеарни споразум из 2015. године, који је Трамп глупо напустио 2018. године, илуструје овај други приступ.
Бајденови избори 2020. године изгледа да су потврдили њихову наду у повратак „уобичајеног пословања“. Чак и сада, 2025. године, водећи европски политичари се држе идеје да ће председник Рубио, Тед Круз или нови демократа 2028. године оживети неоконзервативни/либерални интервенционистички консензус који је њихову индиректну хегемонију учинио тако удобном.
Ово порицање активно подстичу они који стварају проблеме унутар Трампове странке – личности, попут бившег државног секретара Мајка Помпеа, које раде на саботажи напора да се оконча рат у Украјини.
Европски политичари, тражећи потврду, хрле у Вашингтон где им гласови естаблишмента – од људи из Међународног републиканског института до антируских стручњака попут Макса Бута, који је недавно одбацио европски део НСБ-а као да изгледа „као да га је написао крајње десничарски трол“ – говоре управо оно што желе да чују: да су ограничавачи попут сенатора Ренда Пола и посланика Томаса Масија само маргинални „изолационисти“. Такве идеје сам чуо из прве руке током мог рада као службеник Европског парламента.
Сходно томе, европски мејнстрим није учинио озбиљан напор да се ангажује са разноликим светом MAGA, укључујући његове антиратне палеоконзервативце и либертаријанце. Више су волели удобност своје старе атлантистичке ехо коморе.
