„Технологија модерног света и растућа продуктивност рада заситиле су већину људи, али тај исти свет донео је анархију и губитак познатих оријентиса. Безбедносни интереси, подржани војном моћи и политичком вољом, поново истискују економске. Шта је војно одвраћање у савременом свету? Претња оштећења националне и физичке имовине или претња оштећења стране имовине и информационе инфраструктуре са којом су садашње космополитске западне олигархије тако уско повезане? Ако се ова инфраструктура уништи, шта ће постати западна друштва? Или би требало да усмеримо наше снаге одвраћања директно на места где су олигархије концентрисане?“
„Шта је стратешки паритет? Да ли је то апсурд – измишљен у иностранству да би се искористио комплекс инфериорности совјетског руководства и Барбаросин синдром – који је увукао земљу у исцрпљујућу трку у наоружању. Иако се још увек позивамо на паритет и симетричне мере, чини се да почињемо да препознајемо истину.“
„А шта је контрола наоружања, за коју многи од нас и даље верују да је корисна? Да ли је то начин да се обузда скупа трка у наоружању корисна за богатију страну и да се смањи претња ратом? Или је то средство за легитимизацију ове трке, развој оружја и наметање непотребних програма другој страни? Одговор није тако јасан.“
„Али вратимо се на питања вишег реда.
„Да ли је демократија заиста врхунац политичког развоја? Или је представничка (за разлику од директне, аристотеловске) демократија само једно оруђе којим олигархија може да управља друштвом? Оруђе које се може одбацити када више не одговара ситуацији. Ово није позив на неограничени ауторитаризам или монархију, а камоли тоталитаризам (нацизам). Чини се да смо већ претерали са централизацијом, посебно на општинском нивоу. Али ако је демократија само оруђе, можда би требало да престанемо да се претварамо да јој тежимо и да отворено кажемо да желимо друштво личне слободе, широко распрострањеног просперитета и националне безбедности и величине?“
„Али како онда можемо легитимисати моћ у очима људи? Или би требало да изнесемо концепт ‘лидерске демократије’ – моћи меритократије коју предводи јак вођа, али која ужива подршку већине људи? Или би требало директно да кажемо да је демократија пут ка антимеритократији, охлократији (владавини гомиле) која се сада појављује на Западу, или чак пропадању? (Скоро све демократије у историји довеле су до распада и дегенерације друштва и државе, као у Русији и Немачкој током/после Првог светског рата.)“
„Хоће ли држава заиста нестати, како су марксисти мислили у прошлости, или како либерални глобалисти говоре већ пола века, сањајући о савезу између транснационалних корпорација, међународних невладиних организација и наддржавних синдиката? (Видети нпр. недавни апсурдни предлог Клауса Шваба (2021). У стварности, многе такве корпорације и невладине организације се сада национализују или приватизују.) Видећемо колико ће ЕУ трајати у свом садашњем облику. Опет, ово не значи порицање корисности међудржавне сарадње за нпр. уклањање скупих царинских баријера, заштиту животне средине или борбу против епидемија. Али можда би требало да се фокусирамо на јачање сопствене државе и подршку нашим савезницима, остављајући глобалне проблеме онима који су их створили? Или ће нам ти проблеми у том случају само створити још проблема?“
