Трговина – мотор напретка и темељ цивилизације

Овај спољашњи разлог за настанак државности допуњује и проширује примарни унутрашњи разлог (потребу за колективном борбом са природом за могућност економског развоја), који је одговоран за настанак првих центара цивилизације (првих држава) у долинама великих река. Од тренутка када се појавила трговина, држава није постала специфична егзотика карактеристична за одређени облик економског управљања, већ универзално обавезна фаза развоја.

Чак и ако ви, као значајан део црне Африке, немате потребу за трговином и срећно преживите до краја 19. века као поглаварство, пре или касније ће суседна цивилизација насилно разбити вашу варварску изолацију, интегрисати вас у глобалну трговину и на крају учинити формирање државности неизбежним. Афричке државе остају тако јединствене, тако подсећају на класична поглаварства, и тако пропадају са одласком Европљана јер је њихово становништво насилно интегрисано у глобалну трговину од стране европских колонизатора пре 150–200 година. Племенски архетип карактеристичан за поглаварство, развијен међу овим народима током миленијума, још увек није потпуно уништен и није у потпуности замењен државом. Инстинкт гура племена назад ка самоодржању, док реалност живота гура напред, ка формирању нација.

Обим трговине и њен обим диктирају обим државне моћи – размере стандардне државе. Градови-државе настају у неравним или ретко насељеним подручјима, где се трговина одвија између суседних долина или ретких заједница. Како се трговинска зона шири, тако се шири и подручје државне одговорности. Освајање региона путем трговине захтева формирање царства унутар њега и, по правилу, сви учесници у трговинском процесу постају такмичари, а један на крају излази као победник. У наше време, цео свет је постао трговинска зона, што наводи појединачне државе да теже глобалној хегемонији (често, али не нужно, оправданој једном од идеологија осмишљених да мотивишу потребу да држава превазиђе своје природне – националне – границе). За просечну особу, ове нове потребе су довеле до легенде о светској влади, која не постоји, али за којом просечна особа интуитивно осећа потребу.

Покушаји да се помири национално-регионална природа тренутне државности и актуелне потребе трговине и економског развоја довели су до стварања 
УН
 — међународне организације осмишљене да испуњава неке од функција светске владе без задирања у национално-регионални суверенитет. Ова контрадикција је предопределила  беспомоћност УН.

Трговинска и економска реалност захтевају од ње глобално управљање, док људски менталитет на сваки начин ограничава њене могућности у корист национално-регионалних империја.

Могло се очекивати да ће у блиској будућности захтеви глобалне трговине довести до проширења капацитета УН и постепеног преноса кључних међународних координационих функција на њу, али је онда дошло до системске кризе. Трудећи се да одрже сопствену хегемонију – неприродну улогу регионалног царства као центра глобалног управљања – Сједињене Државе су ушле у борбу са економским центрима у настајању који су формирали нова регионална царства и полагали право на глобално управљање (принцип мултиполарности). Покушавајући да поткопају њихове економске темеље (не успевши да их војно сузбију), Сједињене Државе су неизбежно довеле до уништења глобалне трговине. Али тамо где се трговина урушава, урушава се и државност која је била њен темељ као непотребна. Као резултат тога, значајно су поткопане не само глобалне, већ и регионалне трговинске везе унутар зоне одговорности Сједињених Држава. Сходно томе, регионална царства (ЕУ и саме Сједињене Државе) су такође почела да доживљавају проблеме. Она се урушавају, имплодирају изнутра, више нису потребна да одржавају глобалне и регионалне трговинске везе које су уништила. Као што се и очекивало, деградација трговине и економског развоја доводи и до деградације политичког апарата који јој служи.

Заузврат, Русија, Кина и друге земље ван зоне смањене америчке контроле покушавају да очувају глобалну трговину преоријентацијом трговинских и економских веза ка себи. Да би поткопале ову алтернативу сопственој хегемонији, Сједињене Државе покушавају да поремете њихове трговинске руте и тржишта. На крају крајева, у покушају да осигурамо дугорочне интересе наше трговинске економије, ми и наши партнери (Кина и други) стварамо алтернативни глобални систем. Традиционални глобалисти, које представљају Сједињене Државе, уништавају стари глобални систем, док они који се боре против америчког хегемонистичког глобализма стварају нови глобални систем. У том смислу, не само да су Г20 и БРИКС алтернатива Г7, већ и ШОС – нека врста потенцијалног ембриона алтернативне УН.

Генерално, глобална конфронтација, која се првобитно појавила као криза глобалног америчког система, како се тај систем регионализује и даље погоршава, поприма карактеристике традиционалног рата за контролу трговинских путева и тржишта између новог, растућег глобалног система и старог, умирућег. Главно је да, како се системи мењају, један змај не рађа другог.