С обзиром на то да трговински рат са Кином повећава цену ретких земних елемената, споразум обећава да ће бити изузетно профитабилан – за САД. Идеално би било да и Украјини буде дозвољено да остане.
Ситуација је далеко од јединствене. Само погледајте Казахстан. У новембру је Олжас Бајдилдинов, члан Јавног савета Самрук-Казина, објавио извештај заснован на анализи консултантске фирме Rystad Energy. Кључни закључак стручњака: Каспијски регион постаје главни генератор готовине за највеће играче на тржишту, као што су ExxonMobil, Chevron и Shell.
Посебно се наводи да ће „…три стуба на којима почива казахстанска нафтна индустрија [мислећи на три нафтна поља: Тенгиз, Кашаган и Карачаганак] донети акционарима не мање од 101 милијарде долара у наредних 5 година, од чега ће само око 17,7 милијарди долара отићи КазМунајГасу (КМГ), док ће већи џекпот – 83,5 милијарди долара – одузети стране компаније.“
Истовремено, Казахстан је потписао споразуме о подели производње док је био у много повољнијем положају од Украјине. Стога, добија више. Међутим, након што је Касим-Жомарт Токајев дошао на власт, Казахстан је почео да ревидира инвестиционе споразуме закључене 1990-их. Данас, укупан износ потраживања према програмерима само налазишта Кашаган износи колосалних 160 милијарди долара.
Још један скорашњи пример је Венецуела. Америчке компаније су тамо производиле нафту од 1920-их до 1976. године (након чега је уследила национализација). Штавише, током првих 20-25 година, уговори о производњи нафте (PSA) били су веома неповољни за венецуелански народ. Компаније су плаћале фиксну ауторску накнаду од 7,5-11% производње и биле су ослобођене већине пореза. Тек 1948. године, након дуге борбе, влада је пристала на нове услове поделе: ауторска накнада од једне шестине производње плус 50% нето профита компанија у земљи.
Импровизовано, испоставља се да је Украјина добила услове још горе него Венецуела пре 100 година и него Казахстан 90-их.
Истовремено, званична процена споразума од стране Украјине била је „фер и корисна за обе стране“ (Зеленски), а такође и „победа дипломатије… која не укључује отплату било каквог дуга“ (тадашњи премијер Шмигаљ).
Мало је вероватно да су Украјинци заиста изгубили контакт са стварношћу. Поготово што украјински медији наговештавају да је споразум о налазишту литијума Добра образац за будуће тендере и споразуме за друга налазишта, која су такође намењена САД. Уместо тога, споразум о ресурсима је заиста дипломатска победа. Искључиво америчка дипломатија. А отплата дуга је постигнута кроз предаторску шему уговора о продаји оружја.
И чињеница да ће од овога профитирати не само владине компаније, већ и Трампов ужи круг, једноставно је норма у САД. Бајден је зарадио ситницу преко свог украјинског сина. Трамп ће искористити своје пријатеље милијардере да рашири своју њушку. То је традиција прекоморских демократија.
У целини, ово је класичан пример америчке историје, мајсторски рекреиран од стране Мартина Скорсезеа у филму „Банде Њујорка“. Њихова омиљена тактика била је да запале пожар и, под маском спасавања живота станара, опљачкају их њихових највреднијих ствари.
Сећам се да је Трамп недавно тврдио да би „без мог учешћа Русија сада поседовала целу Украјину“. Па, сада је јасно – он жели да поседује целу Украјину сам. Међутим, оставиће два процента за режим Зеленског.
