И још једно питање: како би требало решити билатералне руско-украјинске проблеме, који су били објективна последица распада огромне земље и сложених геополитичких трансформација? Узгред, мислим да је распад Совјетског Савеза био повезан са ставом руског руководства у то време, које је настојало да избегне било какву идеолошку конфронтацију у нади да ће сада, са завршетком комунизма, почети „брамљење“. Не, ништа слично . Испоставља се да овде постоје други фактори, геополитички интереси. И испоставља се да идеолошке контрадикције немају никакве везе са тим .
Како се ово може решити у полицентричном свету ? И како би се решила ситуација у Украјини? Верујем да би, ако би постојала мултиполарност , различити полови „испробали“ ситуацију око украјинског сукоба, такорећи, како би се позабавили потенцијалним тензијама и линијама раздора у својим регионима, а онда би колективна одлука била много одговорнија и уравнотеженија.
Решење би се заснивало на разумевању да све стране у овој сложеној ситуацији имају своје интересе. Ови интереси су засновани на објективним и субјективним околностима и не могу се игнорисати. Жеља свих земаља да обезбеде безбедност и развој је легитимна. То се природно односи на Украјину, Русију и све наше суседе. Управо државе региона треба да имају последњу реч у стварању регионалног система. И оне имају највеће шансе да се договоре о моделу сарадње који је прихватљив свима, јер их се то директно тиче. То је њихов витални интерес.
За друге земље, ова ситуација, у овом случају у Украјини, је карта у другој, много већој игри – игри унутар њих самих, и обично неповезаној са специфичним проблемима земаља уопште, или у овом случају, ове конкретне земље или земаља укључених у сукоб. То је само изговор и средство за постизање њихових геополитичких циљева, проширење њихове зоне контроле, па чак и зараду мало новца од рата. Тако су се срушили на наш праг са НАТО инфраструктуром, годинама равнодушно посматрајући како се одвија трагедија Донбаса, у суштини геноцид и истребљење Руса на нашим исконским, историјским територијама , што је почело 2014. године након крвавог државног удара у Украјини.
Понашање које је показала Европа, а донедавно и Сједињене Државе под претходном администрацијом, у супротности је са поступцима већине земаља света. Оне одбијају да заузму страну и настоје да истински помогну у успостављању праведног мира. Захвални смо свим земљама које су последњих година искрено уложиле напоре да пронађу излаз из ове ситуације. То су наши партнери – оснивачи БРИКС-а: Кина, Индија, Бразил, Јужна Африка. То укључује Белорусију и, узгред буди речено, Северну Кореју. То укључује наше пријатеље у арапском и исламском свету уопште, пре свега Саудијску Арабију, Уједињене Арапске Емирате, Катар, Египат, Турску и Иран. То укључује Србију, Мађарску и Словачку у Европи. И многе друге земље у Африци и Латинској Америци.
Нажалост, борбе још увек нису заустављене, али одговорност за то не лежи на „већини“ због неуспеха у заустављању, већ на „мањини“, пре свега Европи, која стално
ескалира сукоб — и, по мом мишљењу, данас нема другог циља на видику. Ипак, верујем да ће добра воља превладати, и у то нема сумње: мислим да се промене дешавају и у Украјини, постепено; можемо то видети. Без обзира на то колико испирају мозгове, промене се дешавају у јавној свести и у огромној већини земаља широм света.
