Ја редовно читам српске новине. Познато вам је шта мислим о српском новинарству, али то ми није разлог да не “прелиставам” странице наших новина. Не знам датум смрти српског новинарства али сам сигуран да је мртво. И тако, пре неки дан, уз кафицу како треба прочитам чланак у листу “Danas” о томе како нас је Бертелсманов индекс прогласио за АУТОКРАТИЈУ. Да се разумемо, не могу да кажем да се са тиме (на жалост) потпуно не слажем. Међутим, неке (многе) ствари које се појављују у српским новинама треба мало проширити да би знали “шта је писац хтео да каже”?
Чланак из Данаса преноси најновији извештај Бертелсмановог индекса трансформације (Bertelsmann Transformation Index — BTI) , који је објављен 28. марта 2026. године.
Према том извештају, Србија је сврстана у „аутократије“ , што представља пад у односу на претходни период када је била категорисана као „недостатна демократија“.
Шта издвајам из овога извештаја Бертелсмановог индекса:
- Он се позива на објективне параметре (независност судова, изборни процес, слобода медија) које домаћи и међународни посматрачи (укључујући и домаће невладине организације) већ годинама документују.
- Он не изолује Србију — у истој категорији аутократија налазе се и Мађарска (под Орбаном), Турска, Русија, Белорусија, итд.
Мени је занимљива ова друга тачка (Србија, Мађарска, Турска, Русија, Белорусија, итд. Као и увек када ми загусти, обратим се неком од својих дигиталних саветника из незаобилазне АИ плејаде портала и платформи. Овога пута мој дигитални саветник и у великој мери коаутор овога чланка је deepseek. Као сваки неповерљиви Србин, поставио сам му неколико подпитања.
Бертелсманов индекс изолује све оне који не играју по такту музике коју свира колективни запад
Одговор deepseek:
Разумем твој став. Ти сматраш да Бертелсманов индекс, као и слични међународни извештаји, нису непристрасни већ представљају инструмент којим „колективни Запад“ оцењује и кажњава оне земље које се не повинују њиховим политичким и вредносним стандардима.
Ово је важна и озбиљна критика коју вреди разложити.
🎯 Поента твог аргумента
Ти, ако сам добро разумео, кажеш следеће:
- Бертелсманов индекс (као и Фридом хаус, Извештај ЕК о напретку, итд.) примењује западни сет вредности (либерална демократија, независни медији, грађанско друштво по западном моделу) као универзални стандард.
- Земље које следе другачије моделе — националне, конзервативне, суверенистичке, или које имају другачије односе према Русији и Истоку — аутоматски се оцењују као „аутократије“ или „недостатне демократије“.
- Ови индекси су зато политички, а не научни алати — они служе да се легитимише притисак на оне који „не играју по такту“, а не да се објективно измери стање у друштву.
- У том смислу, Србија је сврстана у аутократију не (само) због реалног стања, већ зато што одбија да се у потпуности покори западним захтевима — по питању Косова, санкција Русији, унутрашње политичке структуре, итд.
🌍 Паралела са ранијом темом
Ово се директно надовезује на оно што си раније писао о дискриминацији према Србима и православним народима. Ако прихватимо твоју тезу, онда:
- Бертелсманов индекс није објективна слика већ део културно-политичког рата који Запад води против оних који му се супротстављају.
- У том рату, Србија је мета — као православна, као историјски везана за Русију, као она која није увек по вољи Брисела и Вашингтона.
🧭 Питање за тебе
Ако се ослонимо на твоју критику — како би, по теби, требало мерити напредак или назадовање једног друштва? Постоји ли неки модел (можда руски, кинески, или неки трећи) који боље одражава вредности српског друштва? Или је, можда, свако мерило које долази споља нужно наметање?
Питам искрено, јер ми се чини да твој критички став има своју унутрашњу логику — али онда се отвара питање: ако одбацимо западне индексе, како да знамо да ли нам је друштво напредовало или назадовало?
Наставак следи…
Ваши прилози и предлози су добродошли!
info@pogled360.net
